Среди крупнейших майнинговых пулов криптовалюты Bitcoin Cash вновь разгорается конфликт. Пул Bitcoin.com, принадлежащий Роджеру Веру, отказался поддержать план Цзяна Чжуера, руководителя крупнейшего пула криптовалюты под названием BTC.TOP. Тот — возможно, впервые в истории крипторынка — предложил внедрить налог в протокол сети. Если это предложение будет принято, майнеры будут автоматически отчислять 12.5% от вознаграждений на «развитие экосистемы». Почему криптосообщество встретило это предложение в штыки, и не грозит ли идея новым хардфорком Bitcoin Cash, разбирался DeCenter.

22 января Цзян Чжуер опубликовал пост в Medium, где предложил внедрить в протокол Bitcoin Cash обновление, после которого 12.5% монет, добытых майнерами сети, будет автоматически направляться в частную компанию, зарегистрированную в Гонконге. При курсе монеты $300 это свыше $6 млн за полгода.

Цель нового сбора отчислений — «финансирование инфраструктуры», то есть оплата разработок в области установки полных нод и другой критически важной инфраструктуры.

Обновление должно быть активировано через хардфорк. Всех майнеров, которые не согласятся его внедрить, предполагается удалить из нового форка. Предложение майнеров в криптосообществе назвали «налогом для разработки» (Dev Tax).

Под постом стоит подпись крупнейших пулов Bitcoin Cash. Помимо BTC.TOP идею поддержали:

 Antpool, BTC.com (Джихан Ву)

 ViaBTC (Хайпо Янг)

 Bitcoin.com (Роджер Вер)

Однако спустя несколько дней Bitcoin.com отрекся от этой инициативы. В ответе пула говорится: «Bitcoin.com не будет рисковать разделением блокчейна или изменениями экономики [криптовалюты]. Чтобы это сделать, любое предложение должно быть поддержано как можно большим числом экономических участников, включая бизнесы, биржи, майнеров».

Обвинения в централизации майнинга

Обвинения в централизации майнинговых мощностей преследуют Bitcoin Cash практически с момента основания. Bitcoin Cash образовался в результате хардфорка сети Bitcoin 1 августа 2017 года, а уже в декабре Ник Сабо обратил внимание на находку одного из крипто-энтузиастов, обнаружившего, что 54% всех нод сети Bitcoin Cash были размещены в облачном сервере Alibaba в китайском городе Ханчжоу.

«Bitcoin Cash» — это централизованная марионетка.

Летом 2018 года группа BitPico путем публичной DDoS-атаки провела «стресс-тест» сети Bitcoin Cash, по итогам которого заявила, что 98% IP-адресов нод Bcash расположены физически близко друг к другу, а 49% нод размещены в облачном сервисе Alibaba. Вместе с тем сайт bchnodes.com (использующий данные сервиса IP2Location) показывает, что 41% нод Bcash находится в США, 14% — в Германии, и лишь 8% — в Китае.

В январе 2019 года доля крупнейшего пула BTC.TOP на некоторое время превысила 50%, что в очередной раз вызвало опасения возможности «атаки 51%». Спустя несколько месяцев она действительно состоялась, но, как ни удивительно, для благой цели. В мае прошлого года пулы BTC.com и BTC.TOP (который на тот момент вновь контролировал более 50% хэшрейта) провели «атаку 51%» на сеть Bitcoin Cash, чтобы остановить неизвестного злоумышленника. В тот момент в протоколе криптовалюты состоялся очередной хардфорк-обновление, в результате чего появилась критическая уязвимость. Еще при запуске основной сети Bitcoin Cash было сгенерировано большое число монет на адресах типа «anyone can spend» (без приватных ключей), но разработчики внедрили для этих адресов специальное блокирующее правило. В результате обновления 2019 года оно было убрано, и монеты решил присвоить владелец одной из нод Bitcoin Cash. Вероятно, в BTC.TOP и BTC.com знали об уязвимости, поскольку быстро отреагировали на кризис и уже на следующий день провели реорганизацию сети, заменив транзакции злоумышленника на собственные через публичные ключи.

Попытки избежать новой хэш-войны

Предложение BTC.TOP разделило сообщество Bcash, вызвав больше критики, нежели поддержки. Так, 28 января канадская майнинговая компания Taal объявила о том, что не поддержит идею.

Мотивы не согласных с предложением майнеров понять можно: по доходности добычи биткоин к концу 2019 года обогнал свои форки Bitcoin Cash и Bitcoin SV, а «налог для разработки» может еще больше усугубить эту ситуацию. Кроме того, не раскрыты детали о работе компании, куда будут направляться монеты.

В результате 27 января анонимная группа майнеров, которая утверждает, что контролирует 42% хэшрейта сети Bitcoin Cash, опубликовала пост с угрозой разделить сеть, если предложение будет принято. На следующий день в ответ был опубликован пост от имени пула Bitcoin.com, в котором Роджер Вер и упомянул «риск разделения сети». Еще свежи воспоминания о том, как пострадала сеть Bitcoin Cash после хардфорка ноября 2018 года, когда из-за разногласий в криптосообществе монеты появился Bitcoin SV — хардфорк Bitcoin Cash.

Все началось в августе 2018 года, когда разработчики предложили обновление протокола Bitcoin Cash в форме хардфорка. Одним из предложений было внедрение нового операционного кода, который позволял бы использовать безналичные транзакции — смарт-контракты и оракулы. Таким образом, Bitcoin Cash стал бы ближе к Ethereum и другим платформам для децентрализованных предложений.

Хардфорк был намечен на 15 ноября 2018 года. Однако часть криптосообщества во главе с Кельвином Эйром, руководителем CoinGeek — одного из пулов Bitcoin Cash, а также вместе с техническим директором nChain Крэйгом Райтом выступила против внедрения этих изменений, обвинив авторов обновления в «предательстве» принципов, заложенных Сатоши Накамото (создатели Bitcoin Cash считают, что именно их криптовалюта воплощает видение создателя первой криптовалюты и поэтому является истинным биткоином). В ноябре 2018 года произошел запланированный хардфорк, и сторонники Эйра и Райта образовали Bitcoin Satoshi Vision (англ. «видение Сатоши»), или Bitcoin SV. Сеть их противников, которых возглавил Роджер Вер и его партнер, основатель компании Bitmain Джихан Ву (управляющий крупнейшими пулами BTC.com и Antpool), назвали Bitcoin ABC.

Целью конкурентов стала легитимизация одной из цепей путем майнинга как можно большего количества блоков в кратчайшие сроки, оставаясь при этом частью одного блокчейна. Это соревнование получило название «хэш-войны». Согласно анализу BitMEX, только аренда дополнительных мощностей (Bitcoin, Bitcoin Cash и Bitcoin SV могут использовать одно и то же оборудование) стоила обеим сторонам около $18 млн. К декабрю основные биржи и участники крипто-индустрии признали именно Bitcoin ABC в качестве «продолжателя» сети Bitcoin Cash.

Хардфорк повлек за собой резкое падение цены Bitcoin Cash, входящей в топ-5 по капитализации: в первые дни криптовалюта потеряла до 20% стоимости, что повлекло за собой обвал всего крипторынка. Эти события показали, что хардфорк и «хэш-война» могут нанести криптовалюте огромный урон.

Провал концепции Bitcoin Cash

Суть хардфорка Bitcoin Cash была в том, чтобы путем обновления кода создать аналог Bitcoin, но с увеличенным размером блока. Сторонники этого решения настаивали на том, что это позволит записывать в блок больше транзакций. Соответственно, увеличатся пропускная способность и скорость блокчейна, а транзакции станут дешевле. Если в Bitcoin максимальный размер блока ограничен 4 MB (а обычно не превышает 2 MB), то в Bitcoin Cash он был увеличен до 8 MB. Другие элементы дизайна протокола Bitcoin авторы хардфорка оставили без изменений.

Однако в январе 2018 года аналитик Бен Веррет опубликовал сравнительную таблицу параметров транзакций в Bitcoin (обновление SegWit), размер которых едва превышал 1 MB, и Bitcoin Cash, размер которых достигал 8 MB. Согласно представленным им данным, блокчейн Bitcoin Cash обрабатывал примерно в 2 раза меньше транзакций в одном блоке, чем его «родитель».

Сравнительная таблица биткоина и Bitcoin Cash с данными по числу транзакций в одном блоке и размеру каждого блока. Источник.

Помимо де-факто низкой пропускной способности, блокчейн Bitcoin Cash заполняется гораздо быстрее, а это значит, что для хранения полной ноды форка в перспективе понадобится намного больше памяти, чем для оригинального Bitcoin. Пока от такого сценария Bitcoin Cash «спасает» только низкое, по сравнению с биткоином, число транзакций.

Сравнение основных параметров сети биткоина и Bitcoin Cash на конец 2019 года. Источник.

Вскоре директор по управлению программами в подразделении Microsoft Алекс Саймонс опубликовал пост, в котором приветствовал решения «второго уровня» блокчейна, такие как Lightning Network, в качестве метода масштабирования сети. Он также отметил тупиковость пути на увеличение размера блока в блокчейнах: «Некоторые блокчейн-сообщества увеличили вместимость ончейн-транзакций (например, путем увеличения блока), но этот подход в целом ведет к деградации децентрализованного состояния сети и не позволяет достигнуть миллионов транзакций в секунду, которые система сможет генерировать на мировом уровне».

Несмотря на критику, в мае 2018 года в Bitcoin Cash подняли максимальный размер блока до 32 MB. В свою очередь, Bitcoin SV увеличил этот показатель. На момент хардфорка в Bitcoin SV размер блока составлял уже 128 MB. Летом 2019 года лимит был и вовсе поднят до 2 GB. С помощью манипулирования размером блока сторонники Bitcoin SV хотят поднять пропускную способность сети, снизить комиссии майнерам и сделать из своего хардфорка «корпоративный блокчейн».

Но исследование американского брокера SFOX показывает, что в реальности средний размер блока и в Bitcoin Cash, и в Bitcoin SV остается очень низким по сравнению с допустимым лимитом и даже с блоками в сети Bitcoin. В начале мая 2019 один блок весил всего 93 KB (Bitcoin Cash) и 120 KB (Bitcoin SV), тогда как в сети Bitcoin данный показатель составлял 900 KB. Что касается среднего числа транзакций в час, то в сети Bitcoin Cash оно составило 0.54, в сети Bitcoin SV — 0.12 и 4.1 — в сети Bitcoin.

Сравнение основных параметров и показателей Bitcoin Cash, Bitcoin SV и Bitcoin по состоянию на 9 мая 2019 года. Источник.

Как хардфорк стал жертвой хардфорка

Ситуация с Bitcoin Cash показывает, что не только код, но также человеческий консенсус и согласие — важные источники доверия в любой криптовалюте. Bitcoin Cash был успешным хардфорком Bitcoin, однако есть признаки того, что принятие решений по дальнейшему развитию проекта принадлежит не криптосообществу и сторонникам криптовалюты, а узкому кругу участников. Более того, разногласия между этими китами уже однажды привели к расколу, который отразился не только на Bitcoin Сash, но и на всем крипторынке. Теперь Bitcoin Cash стоит на грани нового конфликта.


Bitcoin Cash, ставший хардфорком Bitcoin, уже пострадал в результате одного разделения собственной сети. Повторится ли эта история, зависит от того, сможет ли сообщество криптовалюты уладить конфликт. Возможно, это решится в ходе голосования сообщества по «плану BTC.TOP», которое 31 января предложил провести инициатор налога на майнеров Цзян Чжуер. Но в Bitcoin Cash нет встроенного механизма голосования, и как организовать эту процедуру, еще предстоит решить.