OpenLibra под лупой: разбираем форк Libra от Cosmos и Ко

Libra от Facebook еще не появилась на свет, а уже попала в немилость к сенату США, властям Евросоюза и многим представителям криптосообщества. Около 30 энтузиастов решили взять ситуацию в свои руки. Среди них блокчейн-компании, индивидуальные разработчики и НКО, не согласные с политикой Цукерберга. Они проведут совместный форк монеты, разработав собственный коин — OpenLibra. Создатели грезят о монете с теми же функциями и той же пользой для общества, что и у Libra. Однако при этом новый проект отдаст бразды правления не большим корпорациям, а сообществу. Что из этого выйдет — читайте в подробном разборе от DeCenter.

Кто участвует в инициативе?

Лукас Гейгер, сооснователь блокчейн-стартапа Wireline, анонсировал OpenLibra 8 октября на Devcon 5 — последней конференции разработчиков Ethereum. Первым в сети об этом сообщил программист Лейн Реттиг, наблюдавший презентацию вживую.

Реализовывать проект Лукас Гейгер будет не в одиночку, а в составе крепкого альянса. В создании OpenLibra участвуют около 30 энтузиастов, среди которых индивидуальные разработчики, блокчейн-компании и некоммерческие организации.

Стоит выделить:

Cosmos (ATOM) — проект, создающий мировую экосистему блокчейнов;

Democracy Earth — некоммерческая блокчейн-организация, занимающаяся созданием условий для демократичных выборов по всему;

Wireline — децентрализованная p2p-сеть для проектов с открытым исходным кодом;

Interchain Foundation — некоммерческая организация, помогающая в разработке и инвестирующая средства в перспективные блокчейн-проекты. Сооснователи Cosmos;

Датский Красный Крест — некоммерческая организация, чья миссия — помогать всем нуждающимся.

При этом разработчикам не придется работать на голом энтузиазме — OpenLibra неплохо финансируется. Инициатива получила «щедрый грант» от Interchain Foundation. Точная сумма неизвестна, но Гейгер отметил, что денег хватит на несколько месяцев. Кроме того, основатели рассчитывают и на другие финансовые вливания, которые обеспечат качественное и стабильное развитие проекта.

Цель OpenLibra

Проект, как и его партнеры, сродни некоммерческой организации. «Мы планируем форк кода, форк сообщества и создание новой криптовалюты OpenLibra. Тут нет токенсейлов, акций или руководителей», — заявил Лукас Гейгер во время выступления. Главная цель именно идеологическая. По крайней мере, так ее позиционируют.

На сайте проекта упоминаются 3 фактора, из-за которых оригинальная Libra несет критическую угрозу всему миру:

Централизация. Во главе стоят не пользователи, а большие компании. Любые решения принимаются Libra Association, в состав которой входят крупные коммерческие организации, привыкшие делать бизнес. Цукерберг со своими партнерами смогут делать с монетой все, что захотят.

Закрытость. Мало того, что монета управляется Libra Association, так еще и войти в эту ассоциацию — это практически невыполнимая задача. Валидаторами сети и управляющими проекта станут только избранные партнеры с активами в миллионы и миллиарды долларов. Именно они будут царствовать, получая весь доход — обычные пользователи и другие компании остаются не у дел. Несмотря на то, что на сайте Libra говорится об открытом доступе к поддержанию сети в будущем, неизвестно, когда это будущее наступит, какими будут условия и какая ситуация внутри экосистемы сформируется к тому времени.

Контроль и доступ к деньгам пользователей. Благодаря огромной аудитории Facebook и ее партнеров (в общей сложности около 4 млрд человек) Libra может превратиться в мировой Центробанк с неограниченной властью. Например, Facebook & Co могут выдавать выгодные кредиты только тем, кто ведет блог в соцсети или платит за рекламу своих продуктов. Для тех, кто недостаточно заполнил свой профиль, не выложил 10 фотографий, не включил геопозицию — могут устанавливать различные лимиты. А для тех, кто запостил фото, например, оскорбляющее чувства феминисток — блокировать средства и накладывать штрафы.

Создатели OpenLibra считают, что, несмотря на негодование со стороны мировых правительств, Facebook все равно достигнет желаемого и запустит свою монету. Таким образом, цель OpenLibra — не допустить развития мировой угрозы со стороны Libra, предоставив обществу такую же полезную монету, но независимую от больших корпораций. Цитируя Лукаса Гейгера: «В Libra мы верим, в Facebook — нет».

Как именно будет устроена новая криптовалюта?

Поскольку форк подразумевает ответвление ветки блокчейна (в данном случае просто копирование кода) и последующее его использование/редактирование в соответствии со своими пожеланиями, то OpenLibra, по сути, клон Libra. Причем не только технически, но и финансово.

Проект полностью поддерживает возможности Libra и все решения по масштабируемости. Однако, в отличие от детища Facebook, для удобства разработчиков новая монета использует другой язык программирования — не «Move», а «MoveMint». Он создан посредством блокчейнового программного обеспечения Tendermint, которое используется в Cosmos. Код OpenLibra уже выложен на GitHub и открыт для новых предложений от программистов.

Цена монеты не зависит от рынка: ее курс будет привязан к курсу оригинальной Libra. По факту, это такой же обеспеченный стейблкоин, который обещает и Марк Цукерберг.

В интервью CoinDesk Лукас Гейгер отметил: «Все, что работает в Libra от Facebook, вы можете просто перетащить в OpenLibra. Финансы будут работать так же. Код будет работать так же».

Почему организаторов не ждет участь Facebook в плане регулирования?

Из-за угрозы государственным суверенитетам на Libra обрушился шквал политических негодований. Почему создатели OpenLibra смогут избежать той же участи, если технически и финансово это те же яйца, только в профиль? Потому что:

По словам Гейгера, «правительства могут атаковать Visa, MasterCard и Facebook с разных сторон». Власти могут существенно влиять на Facebook и ее коммерческих партнеров. Тогда как партнеры OpenLibra состоят по большей части из некоммерческих организаций, стартапов и индивидуальных разработчиков, поэтому у правительств априори меньше рычагов воздействия.

Кроме того, Гейгер отмечает, что проект децентрализован географически, политически и экономически. Команда не выдвигает никаких требований и открыта для новых соглашений по всему миру. Любой может оставить заявку на партнерство, написав на этот e-mail.

Плюс ко всему, масштаб OpenLibra гораздо скромнее масштаба Libra Association, у которой пользовательская аудитория состоит из миллиардов человек. Это означает, что власти будут смотреть на проект уже под другим углом: не так строго, как на Libra и TON.

Мнение общественности

Нельзя сказать, что анонс OpenLibra вызвал лишь бурные овации. DeCenter изучил мнения на популярных ресурсах и в комментариях Twitter. Скептиков — хоть отбавляй. Судя по обсуждениям, Лукас Гейгер, представляющий OpenLibra на Devcon, отнюдь не святой человек. Его блокчейн-проект Wireline в начале прошлого года провел спорное ICO. Средства были собраны, но обещанный запуск платформы, намеченный, на секундочку, еще на второй квартал 2018, до сих пор не проведен. Основатель Web3Journal Эндрю Ли вместе с друзьями инвестировал в ICO $1 млн и по сей день не получает о проекте никаких новостей.

Также Ли добавил, что Лукас попросту игнорирует его сообщения, приложив скриншот переписки.

Твиты Эндрю Ли, как и твиты других пользователей насчет ICO Wireline, Гейгер опять-таки оставил без ответа.

Сразу после анонса OpenLibra на репутацию Гейгера наложился еще один отпечаток. Четыре «партнера» — Tendermint, Chainlink, Web3 Foundation и Hashed — опровергли свое участие в проекте. Лукас Гейгер извинился за недоразумение, отметив, что во время анонса его команда ошибочно указала не только официальных, но и «потенциальных» партнеров.

Как OpenLibra повлияет на крипто-отрасль

На первый взгляд, аналог Libra, неподконтрольный крупным корпорациям, кажется интересным продуктом. Но это ощущение длится совсем недолго — быстро приходит осознание, что таких аналогов уже пруд пруди. Прелесть монеты от Facebook заключается отнюдь не в технологиях. Главная причина, по которой у Libra есть потенциал, — это сильные партнерства и миллиардная база пользователей. Технология же не сильно впечатляет.

Что особенного в коде Libra? Моментальные транзакции, масштабируемость, безопасность? Это есть и у многих других сетей, в том числе у Minter, только в гораздо более децентрализованном виде и с кучей возможностей. Или Libra хороша тем, что имеет стабильный курс? А чем это лучше нынешнего рынка стейблкоинов? Дело в том, что технологии Libra без партнерств и базы Facebook — это как человек без сердца, банк без денег или озеро без воды.

Сможет ли OpenLibra набрать аудиторию и создать такие партнерства, чтобы на равных конкурировать с Libra? Пока что в это сложно поверить: у Facebook — 2.3 млрд пользователей, у OpenLibra — 600 подписчиков в Twitter. К тому же, в свете неоднозначной репутации Лукаса Гейгера проект воспринимается с еще большей долей скепсиса.

Также не стоит забывать, что создатели имеют дело не с анонимным и децентрализованным Bitcoin, а с собственностью Facebook. А те — гуру бизнеса, которые в ответ на копирование кода, привязку к курсу и манипуляции своим именем могут обратиться в правоохранительные органы.

Сейчас Libra и TON переживают сложные времена: на первых давят власти, из-за чего уходят партнеры. В этом месяце проект покинули PayPal, а затем Visa, MasterCard, eBay, Stripe, Booking. А SEC намерен саботировать запуск TON. Сможет ли в случае провала этих двух гигантов взойти на трон OpenLibra? Верится с трудом.

Пока что это выглядит просто как попытка запустить очередной бесполезный коин, используя хайп вокруг Libra. В похожей манере прошли 2016-2017 годы, когда на волне популярности первой криптовалюты создавалась куча форков Bitcoin. Увы, но, убрав из OpenLibra привязку к монете Цукерберга, мы не увидим ничего привлекательного. И все же… Возможно, OpenLibra предложит что-то более интересное уже по мере своего развития. Как вы считаете?